在我看来，莫迪其实脱不了印度人想一出是一出的老毛病，“既无心也无力”

(资料图片)

讨论印度土地问题深层次因素的文章太多，我就不废话了。针对莫迪的“农业三法”来说，把取消“中间人”和“保底价”作为首先推行的政策，这个就注定是扯淡——简单说，虽然有点事后诸葛亮的意思，但结果说明一切，草根出身的莫迪实际也不接地气。

-

只要继续通过财政拨款维持MSP（最低收购价）的政策不变，肯定可以获得农民的支持（没有理由反对），接下去取消中间人，建立统一市场的阻力必然会大大减少。等到FPO和e-NAM都建立和完善，中间人基本消失之后，再放开价格有什么不行？——换个角度来说，废掉“中间人”的垄断特权毫无疑问是正确和必要的，但一定必须要放弃最低收购价？这是什么因果关联？

-

当然，继续维持最低收购价肯定会让财政支出暂时降不下来，但现在这样“维持原状”难道可以省钱？另一方面，在保留最低收购价的情况下，先废掉“中间人”的政策也未必能落实（执行力障碍），但至少也不会比现在更糟糕，不然呢？

-

坦白讲，有人认为莫迪属于“有心无力”，虽然有“本事”但干不过印度的痼疾。但在我看来，莫迪其实脱不了印度人想一出是一出的老毛病，“既无心也无力”。其实“莫迪改革”有头无尾/有始无终/事与愿违的事例实在是不少，真正说到治国理政，他就是一个二把刀而已。。。。重复一遍，我确实没本事和资格下判断，但“结果已经说明一切”：改革政策失败是事实，750条人命的代价也是铁的事实，不然呢？

关键词：